Acreditación (ANECA)
- Principios y orientaciones generales para la evaluación
- Guías y ayuda
- Criterios por área de conocimiento y gestión
- Criterios para Arte y Humanidades
- Criterios para Ciencias de la Salud
- Criterios para Ciencias
- Criterios para Ingeniería y Arquitectura
- Criterios para Ciencias Sociales y Jurídicas
- Criterios para la evaluación de los méritos en experiencia de gestión
Principios y orientaciones generales para la evaluación
La ANECA, por medio de su programa de acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios (Programa ACADEMIA), elabora el documento Orientaciones generales para la aplicación de los criterios acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. La última versión de noviembre de 2017, que estará vigente para aquellas solicitudes presentadas a partir del 17 de dicho mes. Para las solicitudes persentadas anteriormente, estarán vigentes los anteriores principios y orientaciones.
Los méritos valorables para el proceso de acreditación son:
- Méritos por actividad investigadora
- Méritos por actividad docente
- Méritos por transferencia de conocimiento y experiencia profesional
- Méritos en experiencia en gestión y administración educativa, científica y tecnológica
- Méritos de formación
Las comisiones valorarán, principalmente la actividad investigadora y docente, por lo que se requiere, obligatoriamente, la presentación de méritos en estos campos. Las demás categorías lo serán para compensar insuficiencias no graves en estas dos dimensiones.
La evaluación de los méritos, debidamente justificados, dará lugar a una calificación alfabética (A, B, C, D y E). De este modo, la calificación A equivale a excepcional, mientras que la D lo hace a insuficiente. La calificación E, solo aplicable a la dimensión de docencia, hace referencia a circunstancias especiales, tales como haber desarrollado la carrera profesional principalmente en una institución no universitaria o en una universidad no española donde el cómputo y los instrumentos de medición de calidad de la actividad docente resulten difíciles de trasladar al sistema español
Guías y ayuda
La ANECA ha desarrollado una guía de ayuda sobre el proceso de evaluación, los requisitos exigibles y la justificación de los méritos alegados en el currículum.
Consulta la guía de ayuda de la ANECA
Para obtener más información sobre los índices de impacto de las revistas científicas y académicas y alguna de las herramientas más importantes sobre estos, la Biblioteca Universitaria te aconseja el uso de estas guías:
- Guía sobre los índices de impacto
- Guía de Journal Citation Reports
- Guía de SCImago Journal & Country Rank
Criterios por área de conocimiento y gestión
Criterios para Arte y Humanidades
Para el área de Arte y Humanidades (Historia, Filosofía y Geografía; Filología y Lingüística; Historia del Arte y Expresión artística), se tendrán en cuenta las revsitas de carácter internacional que se encuentren indexadas en
Journal Citation Reports y SCImago Journal Rank. El resto de los artículos habrán de estar editados en revistas que cuenten con el sello de calidad de la FECYT.
También puede ser valorado como indicio de calidad la inclusión de las revistas en otras bases de datos como: ERIH, INRECS, Latindex, Scopus, DICE o, que las revistas cuenten con determinados indicadores que demuestren su calidad.
En cuanto a los libros y capítulos de libros, deberán estar publicados por editoriales especializadas y de claro prestigio en el área de conocimiento que cuenten con procesos de evaluación externa y rigurosa selección de originales. Se valorarán preferentemente las que ocupen posiciones destacadas, en su correspondiente especialidad, en Scholarly Publishers Indicators. También se valorará la publicación en colecciones de editoriales universitarias que cuenten con el sello de Calidad en Edición Académica.
Consulta los criterios para el área de Arte y Humanidades
Criterios para Ciencias de la Salud
En el área de Ciencias de la Salud (Ciencias Biomédicas, Medicina clínica y Especialidades Clínicas, Especialidades Sanitarias), se valoran prioritariamente las publicaciones científicas indexadas Journal Citation Reports, especialmente las situadas en sus cuartiles y terciles más altos.
Consulta los criterios para el área de Ciencias de la Salud
Criterios para Ciencias
En el área de Ciencias (Matemáticas, Física, Química, Ciencias de la Naturaleza y Biología Molecular y Celular), al igual que en Ciencias de la Salud, se valoran prioritariamente las publicaciones científicas indexadas Journal Citation Reports.
Consulta los criterios para el área de Ciencias
Criterios para Ingeniería y Arquitectura
Para las áreas de Ingeniería y Arquitectura (Ingeniería Química, de los Materiales y del Medio Natural; Ingeniería Mecánica y de la Navegación; Ingeiería Eléctrica y de Telecomunicaciones; Ingeniería Informática; Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo), se tendrán en cuenta las publicaciones en revistas que ocupen posiciones relevantes en Journal Citation Reports.
Para el campo de la Ingeniería Informática, se valorarán las publicaciones en proceedings recogidos en el rating de congresos de GII‐GRIN‐SCIE.
En el área de Arquitectura, se tendrán en cuenta aquellos trabajos publicados en revistas indexadas en las bases de datos Arts and Humanities Citation Index, Avery Index Architectural Periodicals, Architectural Publications Index. En cuanto a los libros y capítulos de libros, deberán ser publicados por editoriales situadas en los primeros lugares de las especializadas en Scholarly Publishers Indicators, así como por editoriales que cuenten con el sello de Calidad en Edición Académica.
Consulta los criterios para el área de Ingeniería y Arquitectura
Criterios para Ciencias Sociales y Jurídicas
Para las áreas de Ciencias Sociales y Jurídicas (Derecho, Ciencias Económicas y Empresariales, Ciencias de la Educación, Ciencias del Comportamiento y Ciencias Sociales). se valoran preferentemente los artículos publicados en revistas indexadas en Journal Citation Reports. En algunas ocasiones, también puedes ser valoradas las revistas recogidas en otras bases de datos y listados como: ERIH, INRECS, Latindex, Scopus, DICE, ECONLIT.
Para las Ciencias Jurídicas, además, los siguientes indicios de calidad tienen que estar presentes al menos en el 75% de las aportaciones:
- Revistas de categoría relevante.
- Revistas o editoriales internacionales.
- Aportación dogmática, sin reiteraciones y con un equilibrio entre la parte general y las especialidades del área.
- Autoría única, salvo que lo justifique la materia.
- Regularidad en la publicación y aportaciones de los 10 últimos años
- Indicios objetivos (citas, premios, etc.)
En cuanto a los libros y capítulos de libros, deberán ser publicados por editoriales situadas en los primeros lugares de las especializadas en Scholarly Publishers Indicators, así como por editoriales que cuenten con el sello de Calidad en Edición Académica.
Consulta los criterios para el área de Ciencias Sociales y Jurídicas
Criterios para la evaluación de los méritos en experiencia en gestión
El RD 415/2015, de 29 de mayo, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios, señala que “los solicitantes aportarán también como méritos complementarios otros méritos relativos a… su experiencia en gestión y administración educativa, científica y tecnológica que resulten susceptibles de ser tomados en consideración de acuerdo con lo dispuesto por ANECA”.
Entre estos méritos se enumeran:
- Desempeño de cargos unipersonales de responsabilidad en la gestión universitaria o en organismos públicos de investigación.
- Desempeño de puestos en el entorno educativo, científico o tecnológico dentro de la Administración General del Estado o de las comunidades autónomas
- Otros méritos de gestión no valorados anteriormente
Estos méritos serán tenidos en cuenta en el caso de insuficiencias compensables en la evaluación de la actividad investigadora y/o docente.
Consulta los criterios para la evaluación de la experiencia en gestión