ACCEDA, el repositorio de la ULPGC, en la clasificación mundial de repositorios
ACCEDA, repositorio institucional de la ULPGC, ha mejorado su posición en el último Ranking Web de Repositorios del Mundo elaborado por el Laboratorio de Cibermetría del CSIC de este pasado mes de enero de 2012. Actualmente, ACCEDA ocupa el puesto 378 de los 1239 repositorios de todo el mundo evaluados y el puesto 352 de 1172 entre los institucionales.
Es importante destacar que, con respecto al último ranking publicado, nuestro posicionamiento ha mejorado, teniendo en cuenta que también ha aumentado el número de repositorios evaluados.
El objetivo de este ranking internacional es el de apoyar las iniciativas de Acceso Abierto, y por lo tanto el acceso gratuito a las publicaciones científicas en formato electrónico y a otro tipo de materiales de carácter académico. Los indicadores web utilizados en este ranking miden la visibilidad e impacto de los repositorios científicos.
Repositorios Institucionales
2012 |
2010 |
|
| Repositorios institucionales evaluados | 1172 | 800 |
| Puesto general de ACCEDA | 352 | 574 |
| Puesto de ACCEDA por tamaño | 189 | 423 |
| Puesto de ACCEDA por visiblilidad | 487 | 784 |
| Puesto de ACCEDA por ficheros enriquecidos | 272 | 426 |
| Puesto de ACCEDA por Google Académico | 704 | 403 |
Todos los repositorios
2012 |
2010 |
|
| Repositorios evaluados | 1239 | 800 |
| Puesto general de ACCEDA | 378 | 614 |
| Puesto de ACCEDA por tamaño | 209 | 484 |
| Puesto de ACCEDA por visibilidad | 531 | 836 |
| Puesto de ACCEDA por ficheros enriquecidos | 288 | 455 |
| Puesto de ACCEDA por Google Académico | 680 | 428 |
Estos indicadores tienen el objetivo de mejorar la visibilidad de los repositorios y las buenas prácticas en la publicación Web y se basan en:
- Tamaño (S). Número de páginas recuperadas desde los 4 motores más grandes: Google, Yahoo, Live Search y Exalead.
- Visibilidad (V). El número total de enlaces externos únicos recibidos (inlinks) por un sitio que sólo puede obtenerse de forma consistente desde Yahoo Search y Exalead.
- Ficheros ricos (R). Para este indicador sólo se considera el número de archivos de texto en formato Acrobat (.pdf) extraidos desde Google y Yahoo.
- Scholar (Sc). Usando la base de datos de Google Académico se calcula la media del número total normalizado de artículos y de aquellos (recientes) publicados entre el 2001 y el 2008.
El ranking pretende motivar tanto a instituciones como a académicos a tener una presencia en la Web que refleje de forma precisa sus actividades. El Ranking de Repositorios debe de ser considerado en conjunto con los rankings de Universidades, Centros de Investigación y Hospitales.
- La Biblioteca 2.0:
Cómo seguir subiendo en el ranking
Enviado por Avelina Fernandez (no verificado) el 15 Febrero 2012, 07:56.La pregunta es ¿Qué debemos hacer? ¿Qué deben hacer los investigadores? ¿Qué deben hacer los bibliotecarios? ¿Qué debe hacer la ULPGC para que el repositorio institucional de acceso abierto suba en el ranking, esté entre los mejores? Si buscamos la excelencia debemos hacernos estas preguntas y responderlas adecuadamente. Desde la biblioteca se hace un esfuerzo inmenso para conseguir este objetivo, pero ¿Se conoce lo suficiente como para que el depósito de documentos en el repositorio sea una práctica habitual, una buena práctica dentro de lo que es el conjunto de la investigación? La plataforma está ahí. Nosotros estamos ahí.