Cuando la vocación también es ciencia: mujeres, pasión y humanidades
- Compartir en Linkedin
- Compartir en Facebook
- Compartir en las redes:
Cada 11 de febrero celebramos el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia, una fecha necesaria que visibiliza referentes, rompe estereotipos y recuerda que la Ciencia también es un lugar para las mujeres, con las mismas oportunidades y capacidades. No obstante, hablamos de laboratorios, algoritmos o ecuaciones, pero también podríamos incluir a otras mujeres que dedicaron su vida a pensar, interpretar, narrar, educar y cuestionarse el mundo. Mujeres que eligieron las Humanidades por vocación profunda, por pasión. Elegir una vocación nunca es un acto neutro y mucho menos para una mujer. Históricamente, nuestras decisiones profesionales han estado atravesadas por expectativas externas, por la utilidad económica, por la idea de “que tengan salida” o por lo que se considera prestigioso. En ese contexto, elegir Humanidades —filosofía, literatura, historia, arte, geografía, educación— ha sido muchas veces leído como una elección menor. Y, sin embargo, ha sido justo ahí donde innumerables mujeres han encontrado un espacio para pensar con libertad. Las Humanidades no producen patentes, pero producen sentido; no generan titulares espectaculares, pero sostienen preguntas que también transforman el mundo.
Virginia Woolf lo expresó con claridad cuando reclamó “una habitación propia” para que las mujeres pudieran pensar y crear. No hablaba solo de espacio físico, sino de legitimidad intelectual. De la posibilidad real de elegir una vocación sin pedir permiso. Algo parecido ocurre hoy, muchas mujeres llegan a las Humanidades porque ahí encuentran un lenguaje para su experiencia, para su mirada crítica, para su deseo de comprender lo humano en toda su complejidad. En un sistema que mide el valor del conocimiento por su rentabilidad inmediata, elegir por pasión se convierte casi en un acto de resistencia. Y más aún cuando esa pasión se orienta hacia disciplinas históricamente atribuidas a la mujer y, por tanto, infravaloradas. La filósofa Martha Nussbaum lo advierte con claridad: una sociedad que desprecia las Humanidades empobrece su democracia; y podríamos añadir, también empobrece las posibilidades vocacionales de las mujeres.
No se trata de oponer Humanidades y Ciencias. Esa dicotomía es falsa y estéril, se trata de ensanchar el relato, precisamente porque es necesario que las Humanidades y las Ciencias se encuentren y, en ocasiones, den diferentes miradas a un planteamiento. Y es que el conocimiento no solo avanza en laboratorios, sino también en aulas, bibliotecas, archivos, libros, ensayos y preguntas incómodas. Sin pensamiento crítico, sin memoria histórica, sin ética ni lenguaje, la ciencia queda incompleta.
Muchas mujeres han encontrado en las Humanidades un espacio para hacer ciencia de otro modo: Hannah Arendt pensando lo político, María Zambrano escribiendo filosofía desde la razón poética, Simone de Beauvoir desmontando las estructuras que condicionan nuestras vidas. No lo hicieron porque no pudieran estar en otro sitio, sino porque esa era su vocación. Por eso, en el Día de la Mujer en la Ciencia, también queremos recordar a las mujeres que eligieron pensar, escribir, enseñar y cuestionar. A las que siguieron su pasión aunque no fuera la opción más reconocida ni con tanto impacto. A las que demostraron que elegir Humanidades no es renunciar al conocimiento, sino ampliarlo. Celebrar el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia, también permite reconocer que el saber es plural, que la vocación importa y que ninguna elección hecha desde la pasión y la conciencia debería ser considerada secundaria. Porque sin Humanidades, tampoco hay futuro. Y sin mujeres que las elijan por vocación, el mundo sería un lugar mucho más pobre.